ADDED KB.md Index: KB.md ================================================================== --- /dev/null +++ KB.md @@ -0,0 +1,30 @@ +# Knowledge Base (Work In Progress) # + +Здесь предлагаю собирать полезные для проекта сведения +Пока что я просто надергал из чата в Дискорде то, что не хотелось бы забыть или потерять, и добавил немного от себя + +## Текущий статус работы над проектом ## +В настоящий момент работа над базой данных топонимов (более точно, над русскоязычными ойконимами) ведется в гуглотаблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKmzEm_-0zrHQAAOiWO5mrihiQ3wnx1qQ93hxkxCQ5M/edit? +Краткая история изменений ее csv-отображения доступна здесь: https://sjyrmi.ru/myfossil/chu_toponymy_1/finfo?name=data/csv/chuvash_toponymy.csv&m&ci=tip +В интерфейсе фоссил можно посмотреть более гранулярную историю изменений текста, если вначале кликнуть на нижний кружочек в timeline, а потом на верхний + +## Текущая методика работы: ## + - пробиваем название по etomesto.ru + - проверяем полученный результат на бред, прежде всего на соответствие административному району, с учетом того, что названия и границы административных единиц могли меняться + - вносим широту и долготу + - если пункт не нашелся, то дополнительно гуглим, возможно существуют вариации названия. + - если вариации есть - вписываем в колонку G (CORRECTION) и помечаем зелененьким + - если гугление не помогло - пропускаем эту строку, отметив в колонке D (coordcommenttemp) что "в etomesto не обнаружено" + -переходим к следующему + +## Текущие дополнения к методике: ## + - непонятное - пропускать, накапливать, потом разбираться концентрированно и совместно + - населенный пункт 163, у которого старое название 164 -- лучше просто повторить координаты, принципиальные вопросы можно обсудить после стадии внесения координат для ойконимов + - политика по деревням, отсутствующим в таблице -- как только попадается топоним, отсутствующий в таблице, а) стоит проверить факт отсутствия, посмотрев на таблицу без фильтров, б) после этого стоит внести топоним в таблицу, присвоить ID и дать комментарий со ссылкой, при работе с каким входом была найдена информация об этом топониме + - если есть необходимость исправить координаты объекта -- по возможности следует использовать координаты с карт издания после 1960-х годов, т. к. нормальную опорную геодезическую сеть в СССР создали только в 1950-е + - нужна ли информация о слиянии деревень -- да, это важная информация, ее лучше по возможности указывать + - что делать со столбцом H (Historic) -- переносить туда названия из комментариев, которые дальше в строках идут + - стоит ли сделать отдельный столбец под статус топонимов, с вариантами "ныне не существует", "слияние с...", "переименовано" и т.д. -- да, стоит + -комментарий по поиску исчезнувших деревень -- в случае слияний название деревни нередко сохраняется в названии конкретной улицы + - стоит ли использовать "Единую электронную картографическую основу" с nspd.gov.ru в качестве авторитетного источника, если интересует именно статус ойконимов -- нет, не стоит, данные там не полные и не точные, степень авторитетности источников установим позже + DELETED KB.txt Index: KB.txt ================================================================== --- KB.txt +++ /dev/null @@ -1,30 +0,0 @@ -# Knowledge Base (Work In Progress) # - -Здесь предлагаю собирать полезные для проекта сведения -Пока что я просто надергал из чата в Дискорде то, что не хотелось бы забыть или потерять, и добавил немного от себя - -## Текущий статус работы над проектом ## -В настоящий момент работа над базой данных топонимов (более точно, над русскоязычными ойконимами) ведется в гуглотаблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKmzEm_-0zrHQAAOiWO5mrihiQ3wnx1qQ93hxkxCQ5M/edit? -Краткая история изменений ее csv-отображения доступна здесь: https://sjyrmi.ru/myfossil/chu_toponymy_1/finfo?name=data/csv/chuvash_toponymy.csv&m&ci=tip -В интерфейсе фоссил можно посмотреть более гранулярную историю изменений текста, если вначале кликнуть на нижний кружочек в timeline, а потом на верхний - -## Текущая методика работы: ## - - пробиваем название по etomesto.ru - - проверяем полученный результат на бред, прежде всего на соответствие административному району, с учетом того, что названия и границы административных единиц могли меняться - - вносим широту и долготу - - если пункт не нашелся, то дополнительно гуглим, возможно существуют вариации названия. - - если вариации есть - вписываем в колонку G (CORRECTION) и помечаем зелененьким - - если гугление не помогло - пропускаем эту строку, отметив в колонке D (coordcommenttemp) что "в etomesto не обнаружено" - -переходим к следующему - -## Текущие дополнения к методике: ## - - непонятное - пропускать, накапливать, потом разбираться концентрированно и совместно - - населенный пункт 163, у которого старое название 164 -- лучше просто повторить координаты, принципиальные вопросы можно обсудить после стадии внесения координат для ойконимов - - политика по деревням, отсутствующим в таблице -- как только попадается топоним, отсутствующий в таблице, а) стоит проверить факт отсутствия, посмотрев на таблицу без фильтров, б) после этого стоит внести топоним в таблицу, присвоить ID и дать комментарий со ссылкой, при работе с каким входом была найдена информация об этом топониме - - если есть необходимость исправить координаты объекта -- по возможности следует использовать координаты с карт издания после 1960-х годов, т. к. нормальную опорную геодезическую сеть в СССР создали только в 1950-е - - нужна ли информация о слиянии деревень -- да, это важная информация, ее лучше по возможности указывать - - что делать со столбцом H (Historic) -- переносить туда названия из комментариев, которые дальше в строках идут - - стоит ли сделать отдельный столбец под статус топонимов, с вариантами "ныне не существует", "слияние с...", "переименовано" и т.д. -- да, стоит - -комментарий по поиску исчезнувших деревень -- в случае слияний название деревни нередко сохраняется в названии конкретной улицы - - стоит ли использовать "Единую электронную картографическую основу" с nspd.gov.ru в качестве авторитетного источника, если интересует именно статус ойконимов -- нет, не стоит, данные там не полные и не точные, степень авторитетности источников установим позже -